Controverse Juridice în Pitești: Posibile Hotărâri Nelegale în Consiliul Local
Liderul grupului USR din Consiliul Local Pitești, Mihai Mihăilescu, împreună cu organizația USR Argeș, a început demersuri legale vizând contestarea a trei hotărâri emise de Consiliul Local Pitești. Acest consiliu, în care alianța PSD-AUR deține majoritatea, este acuzat de adoptarea unor hotărâri nelegale. Petenții au înaintat plângeri prealabile, solicitând revocarea acestor acte administrative care, în opinia lor, contravin normelor legale în vigoare.
Plângerile formulat în contextul contenciosului administrativ urmează să fie discutate într-o ședință extraordinară programată pentru joi, 11 iunie 2026. Dacă aceste plângeri vor fi respinse de către Consiliul Local, petiționarii au la dispoziție opțiunea de a se adresa instanțelor judecătorești pentru a solicita anularea hotărârilor contestate, după consultări cu specialiștii juridici din cadrul USR.
Hotărârile Contestate
Printre actele contestate se numără:
- HCL nr. 129/14.04.2026, referitor la aprobarea analizei gestionării serviciilor de utilitate publică în Municipiul Pitești;
- HCL nr. 130/14.04.2026, care se focalizează pe aprobarea unor măsuri pentru constituirea unei societăți comerciale cu răspundere limitată;
- HCL nr. 131/14.04.2026, ce vizează măsuri de reorganizare a instituțiilor și serviciilor publice locale.
Argumente pentru Revocarea Hotărârilor
În ceea ce privește HCL nr. 129/2026, USR argumentează că aceasta este nelegală deoarece preconizează efecte juridice ca urmare a delegării gestiunii unor servicii publice către o societate care nu era înființată la momentul aprobat. Conform legislației relevante, gestiunea poate fi atribuită unui operator de drept privat doar dacă sunt îndeplinite condiții specifice, ceea ce nu era posibil în absența operatorului.
În privința HCL nr. 130/2026, se subliniază că hotărârea nu permite o înființare reală a societății comerciale, limitându-se la o intenție vagă. Elemente esențiale cum ar fi denumirea, obiectul de activitate și structura de capital nu sunt clar stipulate, ceea ce contravine cerințelor legale actuale. Această insuficiență ridică semne de întrebare asupra îndeplinirii procedurilor legale necesare pentru constituirea acesteia.
În ceea ce privește HCL nr. 131/2026, USR contestă modul în care această hotărâre dispune reorganizarea diverselor structuri administrative, acuzând lipsa de transparență și fundamentare clară. De asemenea, se subliniază faptul că hotărârea preconizează mutații în structura personalului înainte de a fi aprobate formele organizatorice corespunzătoare, ceea ce contravine unei bune practici administrative.
Contextul Politic și Adminstrativ
La momentul aprobării acestor hotărâri, USR a acuzat administrația locală, dominată de PSD, că ar fi eludat implementarea reformelor necesare pentru îmbunătățirea eficienței instituțiilor locale, permițând astfel perpetuarea unui sistem administrativ care nu răspunde cerințelor cetățenilor. Aceste măsuri juridice inițiate de USR reflectă o reacție la percepția generală despre opacitatea și ineficiența în gestionarea afacerilor publice în Pitești.
