DOSARUL CIOLACU-NORDIS: ACUZAȚIILE DE ALBIRE ȘI REACȚIA LUI EMANUEL UNGUREANU
Pe 6 februarie 2026, deputatul USR Emanuel Ungureanu a adus în atenția opiniei publice o situație alarmantă legată de dosarul Nordis, în care este implicat Marcel Ciolacu, fostul premier. Ungureanu a subliniat că Direcția Națională Anticorupție (DNA), sub conducerea lui Marius Voineag, a întâmpinat dificultăți în a-l cita ca martor pe deputat, deși acesta a depus o plângere penală pe 30 decembrie 2024, semnalând abaterile grave legate de afacerea Nordis.
Deputatul a exprimat suspiciuni serioase cu privire la motivele din spatele întârzierei reacției DNA. „Suspectez că domnul Voineag intenționează să îl protejeze pe domnul Ciolacu, având în vedere relația sa cu acesta, și că, astfel, dosarul ar putea fi ‘albit’, așa cum s-a întâmplat în trecut cu alte cazuri precum cele ale domnului Bodog și domnului Tudorache,” a afirmat Ungureanu. El a adăugat că cei aproximativ 1.200 de păgubiți în acest scandal au dreptul să afle unde au ajuns banii lor și dacă nu cumva o parte dintre aceștia au fost direcționați către Ciolacu și grupul său.
În plus, Ungureanu a criticat modul în care a fost citat de DNA, afirmând că a fost invitat să depună mărturie la o adresă greșită, ceea ce a complicat procesul de clarificare a situației. „Era mult mai logic să fiu chemat la structura centrală, având în vedere calitatea mea de deputat,” a precizat el.
Deputatul USR a continuat să expună implicațiile morale și legale ale zborurilor private pe care Ciolacu le-a efectuat cu aeronavele Nordis fără a le justifica în declarația sa de avere. „Întrebarea de fond este dacă domnul Voineag va avea curajul de a-l confrunta pe cel care l-a numit în funcția de lider al DNA, având în vedere influența exercitată de PSD și de doamna Lia Savonea asupra sistemului judiciar din România,” a conchis Ungureanu, întrebându-se ce se va întâmpla cu cei 1.200 de români care au fost păcăliți de acțiunile ilicite ale lui Vicol și Ciolacu.
Aceste declarații subliniază o situație complexă și tensionată în peisajul politic românesc, punând accent pe nevoia urgentă de transparență și responsabilitate în fața justiției, mai ales în cazuri care implică fonduri și interese publice.
